Повальный обыск

Для установления информации о личности подозреваемого, его образе жизни, уполномоченные лица опрашивали людей из его окружения, которых определяли как незаинтересованных. Опрос происходил не во время судебных процессов, а непосредственно на месте установления контакта с человеком из окружения подозреваемого. В суде приводили результаты опроса, при этом на конкретных лиц не ссылались.

 

Результаты повального обыска имели наибольший вес в том случае, если в его результате было установлено, что подозреваемый является так называемым «лихим человеком». Если такое мнение высказывали большинство опрошенных, для вынесения решения судом уже не требовалось каких-либо иных доказательств. Основная мера наказания – лишение свободы пожизненно. Если свыше 60% опрошенных считали подозреваемого «лихим», ему грозила смертная казнь. «Добрых людей» (по мнению опрошенных) отдавали на поруки, при этом он приносил клятву ни в коем случае впредь не совершать преступных деяний.

Алексей Михайлович в начале своего правления решил увеличить размеры налогов, в связи с чем начались народные волнения. Для преодоления Смуты было необходимо полностью пересмотреть существующую правовую систему и издать новые законы. Над проектом активно работали приближенные царя, а их действия курировал князь Одоевский.

 

Земский собор 1649 года

Составители нового свода законов решили полагаться не только на внутригосударственный опыт, а и практики зарубежных стран. В его основу были положены Судебники и стоглав византийских и литовских законов. В качестве прочих источников были отобраны указные книги приказов, включая Разбойный, Земский и Поместный, дворянские и общественные жалобы.

 

Результатом деятельности стал документ, в состав которого вошли 25 глав, насчитывающих в общей сложности 967 статей. Большая часть содержала постулаты, которые устанавливали самодержавную власть царя. Уникальной особенностью нового свода являлось наличие определения понятию «государственное преступление».

 

Новые понятия и уклады

В новом документе не было предусмотрено разграничения таких понятий, как уголовное и гражданское право. Но он предусматривал две основные формы ведения процессов: состязательная (судебные разбирательства) и розыскная (следственные мероприятия). Обе были подробно расписаны. Для решения дел имущественного, религиозного либо политического характера проводились такие мероприятия, как предварительное следствие и розыск. Первое заключалось в задержании и содержании под стражей лица или группы лиц, в отношении которых возникало подозрение.

 

При расследовании разбойных нападений, хищений и дел, связанных с имуществом, вначале подавали челобитную. Расследование дел с политической или религиозной подоплекой могло быть начато только после получения соответствующего указания от государственных органов или лично царя.

 

Еще одним нововведением являлся закон, устанавливающий особый порядок расследования дел, связанных с имуществом:

  1. Судебный процесс может быть начат только после подачи жалобы, носившей в те времена название «челобитная».
  2. Судья рассматривает жалобу и вызывает ответчика.
  3. Работники судебного органа составляют перечень людей, которым известно что-либо касательно прав владения спорным участком земли или прочим имуществом. Слуги участников процесса и их родственники считались лицами предвзятыми, поэтому к участию в судебном процессе в качестве свидетелей не допускались.
  4. Суд утверждает составленный перечень.

 

Новшества касались и процедуры сыска:

  1. Основное предназначение – расследование уголовных правонарушений.
  2. Основанием для начала могут служить наговор, выявление факта преступления, заявление пострадавших лиц (аналогичные основания установлены в Судебнике, датируемом 1497 годом).
  3. Лица, ведущие следственные работы, имеют расширенные полномочия, включая пытки, проведение которых было регламентировано.

 

Как доказывали вину и невиновность

Изменения не коснулись требований к доказательной базе. Как и было ранее, результаты проведенных общего и повального обыска считались основными доказательствами. Общий обыск – опрос, касавшийся непосредственно самого преступного деяния, а повальный - опрос, проводившийся с целью установления сведений об образе жизни подозреваемого лица, его характере. Показания свидетелей, письменные источники, присяга, а также жребий все также использовались в судебных разбирательствах.

 

Иногда в результате повального обыска в отношении подозреваемого применяли пытки. «Выбиваемые» показания заносились в протокол, подкреплялись присягой. Такая процедура являлась чем-то схожим с «облихованием» из использованного ранее Судебника, но при этом присутствовало большее число уполномоченных лиц. Суд производил оценку достоверности показаний, определял их весомость.

 

Повальному обыску подлежали преимущественно те лица, которые относились к категории «добрых людей», то есть чернотягловые крестьяне, землевладельцы, зажиточные посадовцы. Опрос проводился в отношении не менее 100 человек. Процедура являлась обязательством воевод и окружных организаций.

 

Историческое значение

Принятый в 1649 году документ увеличивает значимость розыскного процесса, называемого инквизиционным. Повальный обыск, который ранее использовался как право, предоставляемое обществу на участие в судебных процессах, теперь получил доказательную силу, превышающую по значимости все прочие. Наиболее жесткие дела велись в отношении подозреваемых в государственных преступлениях.

 

Уложение стало основной для дальнейшего развития правовой системы и являлось основным источником права вплоть до 1832 года, в котором был разработан и издан Свод законов Российской империи.

Похожие статьи

Инфосфера